隨著Affirm IPO觸手可及,支付行業將保持其競爭力,但并不能完全依靠自己。自2020年1月13日以來,Visa一直在宣傳其以高達53億美元的價格收購Plaid的計劃。但是,司法部兩個月前以壟斷為由介入了。

Visa宣布合并后幾乎整整一年,它取消了與Plaid的交易。雖然維薩認為可以在法庭上獲勝,但認為合并并不值得。

格子不僅是另一家硅谷創業公司

硅谷已迅速產生了創業公司,但格萊德(成立于2013年)與眾不同。該公司不是家喻戶曉的名字。基于Plaid的企業對企業產品,它永遠不會是家喻戶曉的名字。相反,Plaid的服務通過將金融機構連接到應用程序來幫助金融公司簡化客戶的轉移和投資。正如一位《福布斯》(Forbes)記者寫道,這就像金融科技業務的“管道”。

到2019年,Plaid已與10,000個不同的業務部門達成交易,包括Venmo,美國運通,Coinbase和Fannie Mae。

格子布可以在沒有Visa的幫助下公開上市

在Visa將Plaid估值為53億美元之前,該公司最近的私人估值還不到這個數字的一??半。Visa是一家大型公司,市值為4881.6億美元。對于Plaid的所有者而言,這將是成功的保證。許多投資者想知道,在可預見的未來,Plaid是否會保持私有化,或者是否會通過任何必要的方式公開上市。

事情的真相是,在維薩問世之前,格子就成功了。該公司很可能會找到另一種上市方式。該公司可能會像去年其他許多公司選擇的那樣走SPAC之路。通常,企業決定進行SPAC IPO,因為它比傳統IPO更快,更便宜,更容易。考慮到格子花格紋已經解決了司法部的問題,它很可能會優先考慮這種簡單性。

至于公司將與誰合并,那完全是另一個問題。但是,如果格紋想要避免反托拉斯的混亂,它應該避免像Visa這樣的支付行業巨頭。我感到一堆空白支票公司已經在舔他們的印章了。

反托拉斯法阻止壟斷行業,但只能靠一小步

司法部表示,Visa在借方交易中擁有壟斷級別。格子花呢合并只會加強Visa的控制。最終,政府機構表示,合并可能會削弱支付行業本來已經微不足道的競爭力。

實際上,支付系統被構建為“強大的規模經濟”。一些經濟學家說,這使它們成為自然壟斷。我認為,由司法部決定在行業中劃定界限是什么,因為它支持像Alphabet這樣的公司達到壟斷標準。

現在,這一反托拉斯訴訟已不像Parler因關閉“言論自由”社交媒體平臺而扔在亞馬遜上的訴訟一樣。這實際上是可行的,這就是為什么Visa決定放棄對格紋的控制的原因-即使該公司聲稱可以在法庭上擊敗司法部。

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播更多信息之目的,如有侵權行為,請第一時間聯系我們修改或刪除,多謝。