明年,社會保障部門的老年人平均每月將領取1,543美元,但一些受益人的收入將減少很多,許多人將獲得更多。有一個用于計算福利的特殊公式,但是最終,老年人收到的每月付款是基于他們各自的工資歷史記錄。但是,一個名為“傳統基金會”的組織希望對此進行更改。該組織提議為所有老年人提供普遍的社會保障福利,而不是基于個人收入的福利。這是一個有趣的想法-但是它真的可以工作嗎?

所有人都受益

正如人們可能期望的那樣,盡管收入較低的人需要的錢較少,但收入較高的人通常比收入較低的人享有更強大的社會保障福利。普遍福利的目標是在退休人員之間建立公平的競爭環境,并為低收入老年人提供急需的刺激。

此類提議也可能會減少被迫支付工資的社會保障稅工作者的數量。目前,高達137,700美元的工資的12.4%(2021年為142,800美元)將用于社會保障基金。自雇人士要繳納全部12.4%的稅,而為其他公司工作的人則與雇主分開,分別繳納6.2%的稅。據估計,全民退休福利可以將12.4%的稅率降低至10%,從而使工人可以少花錢。對于中等收入的家庭,這意味著每年額外增加1,580美元。

普遍利益能行得通嗎?

上述提議做出了一個大假設-社會保障不會開始用盡錢。目前,該計劃的信托基金將在未來15年內到期,一旦這種情況發生,削減福利將在桌面上。但是,從理論上講,即使從較低的基準開始支出,也有可能實現普遍的社會保障福利。

但是,如果收入較高的人開始繳納更多的社會保障稅,而最終卻獲得了與繳費少得多的同行相同的退休金,則很容易產生反沖。即使將社會保障稅稅率降低到10%,與在同一時間范圍內每年收入20,000美元的人相比,在20年內每年收入120,000美元的工人向該計劃支付的費用也更多。

當然,具有諷刺意味的是,據說當前的稅收設置有利于高收入者,因為一旦達到年度工資上限,富人就完全不用繳納社會保障稅了。但是,單一的普遍利益的想法可能與立法者或其更有影響力的選民不合。

無論哪種方式,很明顯,通常來說,依靠社會保障來獲得大部分(或在某些情況下,全部)退休收入的低收入老年人在財務上都很難過,特別是在福利喪失了購買力的情況下。年。普遍利益對于立法者來說是一個有趣的概念,但是在實踐中是否可行尚待確定。

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播更多信息之目的,如有侵權行為,請第一時間聯系我們修改或刪除,多謝。