金融服務公司Square(3Q)于3月4日宣布,已以2.97億美元的價格收購了Tidal的多數股權。如果您還不了解,Tidal是音樂大亨Jay-Z和其他藝術家共同創立的音樂流媒體服務,旨在將高質量和獨家內容帶入數字時代。這項服務從未真正引起過轟動,但管理層希望可以在Square的保護下改變這一狀況。

但是音樂流媒體服務如何適合金融服務和技術公司呢?讓我們看一下是否可以找到答案。

什么廣場正在得到

乍一看,Square收購Tidal似乎并沒有收獲太多。自推出以來,這項服務便一塵不染,它的臨時專用窗口和優質的音頻質量從未真正引起主流消費者的共鳴。分析師最多估計該公司在音樂流媒體市場中占有5%的份額,遠遠落后于音樂流媒體服務領導者Spotify Technology,蘋果和亞馬遜的市場份額。

盡管Tidal本身并不像一個偉大的業務(自成立以來每年都在虧損),但它由像Jay-Z這樣的藝術家擁有,隨著被Square吸收,他們將保留其在Tidal中的部分股份。Jay-Z是唯一在Square擔任活躍角色并在其董事會中占一席位的藝術家。

為什么收購可以奏效

收購后,Square首席執行官杰克·多爾西(Jack Dorsey)在推特上發布了交易背后的一些推論。看來,本文涵蓋了兩個要點。

原因之一是與Square快速發展的個人理財應用Cash App進一步建立了藝術家聯系。該應用程序在嘻哈社區中非常龐大,因此讓Tidal的所有藝術家所有者/合作伙伴連接并宣傳Cash App可以幫助將更多用戶帶到這兩種服務中。

第二個原因,也是投資者要考慮的一個更重要的原因,是Dorsey認為Square可以在其賣方生態系統中為藝術家做些什么。就像Square為餐廳和小型企業建造的建筑物一樣,Dorsey認為它可以使用“ Square for Artists”或其他任何形式建造。這可能包括一個電子商務平臺,改善現場表演的付款,甚至為創作者提供資金。這個想法是,無論Square和Tidal決定建造什么,都將專注于幫助藝術家為其作品獲得報酬。

可能出什么問題了

所有這些圍繞“藝術家廣場”平臺的想法或與Cash App的進一步集成聽起來都很棒。但是,為什么Square需要收購Tidal才能構建這些工具中的任何一個?從局外人的角度看,Square擁有音樂流媒體服務似乎并沒有為嘗試為藝術家建立財務平臺提供很大幫助。

另外,據報道,Tidal一年虧損5500萬美元。盡管相對于Square的財務狀況而言并不算大,但除非他們能夠徹底扭轉業務狀況,否則這將持續拖累利潤。即使幾年后Square完全關閉了服務,即使它成功地為藝術家建立了財務平臺,也不要感到驚訝。

投資者外賣

總體而言,此次Tidal收購似乎不僅僅吸引了人們的眼球。如果Square可以成為全球音樂家的金融中心,那么我們可能會回顧十年,認為這是一筆了不起的交易。但是,即使合伙關系最終以失敗告終,按目前股票市值的0.3%計算,從長遠來看,這不會對Square的業務造成實質性損害。因此,如果您不喜歡此舉并且是Square股東,請不要大汗淋漓-該公司有更多的魚可以油炸。

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播更多信息之目的,如有侵權行為,請第一時間聯系我們修改或刪除,多謝。