分析師們認為,許多歐洲國家決定暫停使用牛津大學阿斯利康當前局勢疫苗可能會產生深遠的影響,因為該地區的疫苗接種和更廣泛的免疫計劃已經滯后。

瑞典和拉脫維亞周二成為因血栓問題而暫停使用牛津-阿斯利康疫苗的最新國家。在此之前,德國,法國,西班牙,意大利和愛爾蘭以及其他歐洲國家已暫停使用該疫苗,以防萬一,同時還要檢查注射疫苗與血栓風險之間是否存在關聯。

世界衛生組織,藥品監管機構和疫苗生產商本身已試圖淡化持續存在的安全問題,稱目前尚無證據表明注射疫苗與血栓形成的風險增加之間存在聯系,而血栓形成是普遍存在的普遍現象。人口。

尤其是世界衛生組織,已敦促各國不要在其疫苗接種工作中暫停使用注射疫苗。它說,其疫苗安全性咨詢委員會一直在審查現有數據,并與歐盟藥物監管機構歐洲藥品管理局保持密切聯系。

預計在安全審查后不久將發布更多專家指導:WHO安全委員會將于周二開會,而EMA在周四開會。

EMA執行主任埃默·庫克(Emer Cooke)周二在新聞發布會上表示,歐盟成員國決定暫停使用該疫苗的決定是否會導致公眾對該注射疫苗的信任度下降,這反映了該機構的“擔心,可能會出現這種情況。這會影響疫苗的信任度,但我們的工作是確保我們授權的產品安全。”

牛津阿斯利康疫苗并不是第一次受到這種藥物制造商的壓力,此前該藥物制造商此前對其試驗方法和數據,65年代以上注射的功效提出質疑,并與歐盟就該問題進行了廣泛宣傳的爭議。向集團交付物資。

但是,健康專家和政治分析家對歐洲暫停使用阿斯利康疫苗的決定是否有誤,是否有可能進一步破壞疫苗信心表示懷疑,或者在第三次感染浪潮中甚至可能喪生生命。巴黎到布拉格,以及歐盟對這些鏡頭的部署已經乏力。

“在現階段,國家監管者可能采取保守行動,并出于謹慎考慮,認為規避風險的方法將有助于使公眾放心并限制對未來的影響。歐亞集團高級歐洲分析師費德里科·桑蒂(Federico Santi)周一在一份報告中說。

“無論哪種方式,損害都是造成的。由于較低的標題功效數字以及最初對其適用性超過65年代的困惑,服用AstraZeneca疫苗的意愿已經低于歐盟現有的mRNA疫苗。”

鑒于先前的爭議,有人懷疑暫停疫苗的決定背后是否有政治因素。

幾個歐洲國家最初決定不建議將疫苗推薦給65歲以上的人,稱沒有足夠的證據表明它是有效的,然后隨著更多的可用數據表明它在減少嚴重Covid感染,住院治療方面非常有效,扭轉了這一決定。和死亡。

這樣的決定,沒有被一些歐洲領導人貶低評論(法國總統伊曼紐爾·馬克龍曾經說過,這種疫苗對65歲以上的人“似乎無效”)無濟于事,被認為只是在某些歐洲人中引起了對牛津-阿斯利康的猶豫。疫苗。歐盟的疫苗接種工作已經比英國和美國慢得多,歐盟的領導層因其免疫策略而受到抨擊。

《經濟學人》衛生政策編輯納塔莎·洛德(Natasha Loder)周二對BBC的“今日”節目說:“我們知道這將導致什么,這將導致人們對該疫苗失去信心。”

當被問及這種暫停是否具有政治意義時,洛德說:“就這種疫苗而言,可能存在一種不好的感覺。”她說,盡管如此,該決定“沒有合理依據”,可能很危險。洛德說:“當您處于大流行之中時,這種預防性原則是胡說八道。”

“這是一種安全的疫苗,當他們意識到在歐洲是一種安全的疫苗時,他們將不得不應對所有這些媒體報道的后果。”

并非所有的歐盟國家都遵循相同的路線,但是比利時,波蘭和捷克共和國都表示將繼續使用這種槍法,認為好處多于風險。

阿斯利康堅決捍衛其疫苗,在周日的一份聲明中說,接種疫苗后記錄的血凝塊數量低于自然發生的預期數量。

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播更多信息之目的,如有侵權行為,請第一時間聯系我們修改或刪除,多謝。